יונס ואח' נ' בלאדי סנטר בע"מ ואח'

החלטה

1. לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, ולאחר ששוכנעתי על בסיס ראיות מהימנות לכאורה על דבר קיומה של עילת תביעה, וכן שוכנעתי כי ההשהיה שבקיום הדיון במעמד הצדדים תסכל את מתן הצו, או תגרום למבקשים נזק חמור, ולאחר שהגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות מן הראוי לתן צו מניעה זמני, הנני נעתר לבקשה ומורה כדלקמן:

א. אוסר על המשיבים מס'1 ומס' 2, ביחד וכל אחד בנפרד, לבצע כל דיספוזיציה בזכויות הרשומות על שם המבקשים בחלקה 17 גוש 12166 באדמות כפר קרע.

2. הצו דלעיל מותנה בהפקדת הבטוחות הבאות לשם פיצוי בגין כל נזק שיגרם למשיבים 1 ו-2 כתוצאה ממתן הצו, אם תיפסק התובענה או אם יפקע הצו מכל סיבה אחרת, כדלקמן:

א. מתן התחייבות עצמית של המבקשת לפיצוי כל מי שאליו מופנה הצו בגין כל נזק שיגרם לו ע"י הצו זמני, כאמור בתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

ב. הפקדת ערבות של צד שלישי על סך 25,000 ₪ צמוד למדד המחירים לצרכן, כאשר המדד הבסיסי הינו המדד שפורסם לאחרונה.

ג. הפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית צמודת מדד על סך 40,000 ₪.

3. לא תומצאנה הבטוחות האמורות במלואן תוך 3 ימים מהיום, יפקע הצו.

4. יובהר, כי בקשת המבקשים לפטור אותם מהפקדת ערבון ולהסתפק בהתחייבות עצמית בשל מצבם הכלכלי הקשה לא נתמכה במסמכים שיש בהם ללמד על כך, כגון יתרות חשבונות בנק, פירוט נכסים שיש לצדדים ועוד, ולפיכך אין מקום לפטור אותם מהפקדת ערבון ולהסתפק בהתחייבות עצמית ( תשומת לב המבקשים מופנית לתקנה 364 (ב) לתקנות סד"א ).

5. אשר לצו המבוקש בסעיף 4 לבקשה האמור להיות מופנה למשיב 3, לא שוכנעתי כי יש להעניק צו כזה. משיב 3 אינו צד לתביעה שבגדרה הוגשה הבקשה דנן לצו מניעה זמני, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה למתן צו כמבוקש כנגד משיב זה.

6. הנני מורה למבקשים להמציא למשיבים 1 ו-2, בהמצאה אישית, העתק הצו, העתק הבקשה על נספחיה והעתק כתבי הערבות בהקדם האפשרי ולא יאוחר מאשר תוך 3 ימים.

לא יומצאו המסמכים, יפקע הצו.

קובע את הבקשה לדיון במעמד שני הצדדים ליום 15.12.13 שעה 9:30.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ג, 23 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

חתימה

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: